El pasado mes de mayo el
vicepresidente del Senado Alexander López Maya, a petición de
ciudadanos de Santander y Norte de Santander convoco a una audiencia
senatorial que se realizo el pasado 30 de agosto en el auditorio del
acueducto metropolitano de Bucaramanga; con el objeto de tratar la
defensa del territorio y del patrimonio público que conforma el
complejo Biogeográfico de Santurbán y Almorzadero. La audiencia
pública nacional conto en la mesa principal con la presencia de Omar
Lengerke Gobernador de Encargado de Santander, Doris Amanda Tautivá
representante del Ministerio de Minas y Energía, Juan Carlos Meza
representante del Ministerio de Ambiente, Ángel Gonzales Secretario
de Agricultura de la Gobernación de Santander. Así mismo,
representantes de las alcaldías, concejales y representantes de la
personería de los municipios de California, Vetas, Surata, Matanza
y Concepción del departamento de Santander, y Mutiscua y Arboledas
de Norte de Santander. Se hicieron presentes personalidades como
Brigitte Batiste directora del Instituto Bon Humboldt, Ricardo Viana
de la agencia nacional de minería, Alfonso Gómez director de
Fenalco y el representante al cámara por Santander Jorge Gómez
Villamizar, entre otros.
Los delegados de
organizaciones sociales provenientes de municipios de Santander,
Norte de Santander, Cesar, Arauca, Boyacá y el Magdalena Medio,
tuvieron que viajar hasta 22 horas desde sus territorios para dar
cumplidamente a la cita en este importante debate público, con la
convicción de defender el agua y la vida en la región Nororiental
de Colombia. Esta audiencia fue preparada por los Comités en el
Defensa del Agua y el Paramó de Santurbán, y el Comité en Defensa
del Agua de Norte de Santander y el Movimiento Cívico Conciencia
Ciudadana (MCC).
El Senador Alexander
López al instalar la audiencia, dijo:“este es un tema que ha
desbordado las fronteras y hoy está en discusión a nivel nacional,
que es la protección del medios ambiente, acompañamos la solicitud
de que el paramo de Santurbán sea declarado Parque Nacional y
acompañamos de manera puntual y concreta que las transnacionales
salgan del territorio” con estas palabras fue declarada formalmente
instalada la audiencia senatorial, así mismo, expreso: “La
preocupación que tenemos del congreso y del senado es que la
locomotora minera avanza a un ritmo desenfrenado, y por fortuna en
los departamentos de Santander y norte de Santander se ha venido
construyendo una esfuerzo ciudadano muy importante que tenemos que
felicitar, la lucha que se está dando en esta parte del territorio
es una lucha que ha conmovido a otras regiones, a la posibilidad de
generar movimientos ciudadanos y cívicos en defensa del territorio y
del medios ambiente”.
Luego de la apertura de
la Audiencia Pública Nacional se abrió el micrófono para las
ponencias de las comunidades afectada, de la misma forma para las
Corporaciones Autónomas Regionales, el Ministerio de Minas y
Energía, el Ministerio de Medio Ambiente, la Agencia Nacional de
Licencias Ambientales, el Instituto Von Humboldt y otras entidades
expusieran a los ciudadanos su apreciaciones frente a la protección
del complejo biogeográfico Santurbán-Almorzadero.
Sergio Iván Niño,
funcionario de la Corporación Autónoma Regional de Norte de
Santander – CORPONOR -, quien realizo una importante presentación
ilustrativa sobre el valor del complejo Santurbán-Almorzadero,
expreso que se: “puesto
los datos de Norte de Santander en esta presentación, pero por
alguna razón no recibimos la información de la CDMB para armar la
presentación en conjunto de toda la unidad ecosistémica”.
Sin embargo, se presento por parte del funcionario datos que explican
la importancia del complejo, el funcionario advirtió que: “estos
páramos forman el 15% de los páramos de Colombia; no podemos decir
que el bosque alto andino no se debe proteger, pues sin éste el
páramo no tiene vida; 72 municipios dependen en su abastecimiento de
agua de este conjunto ecosistémico; tenemos más de 150 lagunas, más
de 2000 quebradas nacen en esta unidad; el páramo es campeón en
captura de CO2, captura 1700 Tn de CO2; en Norte de Santander sólo
tenemos el 9,4% como Área Natural Protegida.”
Por su parte, el Decano
de la Facultad de Química Ambiental de la universidad tomas, Jairo
Puentes Brugues, realizó una presentación acerca la normativa
colombiana que hoy está vigente y exige una protección rigurosa de
las fuentes hídricas y cuencas. El Doctor Puentes expreso en su
intervención: “en 2010 sufrimos una fuerte sequía que
disminuyó el cauce del río Surata, una de las fuentes de
abastecimiento de agua para la ciudad, entonces se pregunta uno: si
esa poquita de agua que nos queda la vamos a entregarla a las
compañías mineras y a los megaproyectos o vamos a dejar que la
envenenen, ¿entonces de dónde vamos a sacar el agua para consumo
humano?”.
El decano presento además
una importante denuncia: “En los estudios de
Greystar aparecen unos permisos para el uso del agua otorgados por la
CDMB, y uno dice ¿con base en qué criterio se otorgaron esos
permisos? Se trata de los permisos, si no se dan permisos por parte
de la CDMB no se pueden realizar las actividades de estas compañías.
Aparte las prohibiciones que hemos mencionado, el artículo 43 del
decreto 3930 nos dan en detalle los requisitos para dar permiso a
vertimientos, se supone entonces que todos estos requisitos los tiene
en sus archivos la CDMB, le pedimos a la CDMB que nos dé copia de
los mismos porque los deben tener ya que dieron esos permisos, y si
no tienen toda esa documentación que nos expliquen públicamente qué
es lo que está pasando.”
Se
presento a la audiencia un estudio del Acueducto Metropolitano de
Bucaramanga, en el cual se observa que la locomotora minera está
claramente amenazando las cuencas hidrográficas de los ríos Suratá,
Toná, Frío, de Oro, Manco, y otros de la zona oriental del Área
Metropolitana de Bucaramanga. Al respecto, el Doctor Eliseo Osorio
miembro del Acueducto Metropolitano de Bucaramanga, expreso: “Hemos
adelantado una investigación de los sitios donde hay titulaciones
mineras y sus cruces con las microcuencas. Los títulos mineros
solicitados más los otorgados cubren el 100% del área que nos
produce el agua de las microcuencas de las que depende el suministro
para muchos municipios. La explotación a tajo abierto conlleva
pilas de lixiviación, escombreras, tajos abiertos, plantas de
beneficio y transformación del material. También existen impactos
en la calidad del aire, por explosiones de 40 a 50 toneladas de anfo
al día. Se generan lixiviados altamente contaminantes. Se afecta el
ciclo hidrológico de todos los sistemas superficiales y subterráneos
de escorrentía del agua. Sumado a la sismicidad natural de nuestro
territorio, se tendría una sismicidad inducida por las explosiones.
Los
asistentes a la Audiencia Pública lamentaron profundamente la falta
de compromiso de la Gobernación del Departamento, ya que el
Gobernador de Santander Richard Aguilar no se presentó a la cita, en
su lugar envió a un delegado, quien llamando a concertar con las
mineras y a elaborar estudios técnicos. Así mismo, expreso: “no
hay buenas ni malas decisiones, sino decisiones difíciles de
afrontar. Él (Profesor Jairo Puentes) nos ponía el caso de Honduras
donde se ven afectaciones al medio ambiente. Tenemos que hacer
estudios bien elaborados y bien hechos, debemos saber el estado
avance de la técnica y valorar cuáles son los sacrificios que
tenemos que hacer en determinadas decisiones, y buscar la
concertación.”
Por su
parte la CDMB, Autoridad Ambiental de la Región, no da respuesta
satisfactoria a los innumerables cuestionamientos de los ponentes. La
CDMB, en cabeza de su director Arley Anaya, se declara comprometido
con la declaratoria del Parque Regional Natural Santurbán, pero ante
los requerimientos de la audiencia, tiene que reconocer que el
Consejo Directivo de dicha entidad acaba de aprobar la declaratoria
de Parque Regional Natural Santurbán con una propuesta de apenas
11.000 Hectáreas, 9.000 Hectáreas menos que la propuesta inicial de
delimitación, y dejando en el aire y sin resolver áreas de
importancia estratégica para el ciclo del agua, donde hoy más de 7
compañías mineras multinacionales se encuentran realizando, como
mínimo, trabajos de exploración.
Las
comunidades por su parte expresan claramente la decisión de
continuar defendiendo el agua, la cual se refuerza conforme pasa el
tiempo y aparecen nuevas evidencias del desastre ambiental y para la
vida que podría ocurrir por el impacto de las economías extractivas
en los departamentos de Santander y Norte de Santander. En la
audiencia pública se exalto el compromiso de los niños, en especial
quienes presentaron una ponencia, Nicolás Orcasitas García
personero del Colegio Infantil Sintraoficiales, expreso el punto de
vista de la niñez al expresar: “¿qué
mundo les vamos a dejar a los futuros niños? Las empresas
multinacionales están explotando nuestros páramos, vivimos la época
de Colón, vienen por el Oro y van a destruir la naturaleza y los
nacimientos del agua, entonces, ¿dónde van a quedar nuestras
vidas?”.
La defensa del recurso
hídrico que se suscribe en estos dos departamentos, es una lucha por
los derechos que se ha extendido al país. Entre los casos
emblemáticos encontramos la construcción del proyecto
hidroeléctrico el Quimbo, que se construye en el sur del Huila,
proyecto que busca inundara y afectar ambientalmente cerca de 9.000
hectáreas. Contra este proyecto, la contraloría general de la
nación la semana anterior abrió una investigación preliminar para
esclarecer si fue otorgada de forma irregular la licencia ambiental
de la obra y generar un posible detrimento patrimonial de $350.644
millones. Por su parte, en Antioquia se realizo una movilización en
contra del proyecto de Hidroeléctrica Ituango. La lucha que se viene
librando también en Tolima especialmente en el municipio del
Cajamarca contra otras transnacionales que adelanta un proyecto de
minería a cielo abierto. La lucha que se está dando también en el
norte del país especialmente en la guajira contra la explotación de
nuestros recursos hídricos, la lucha que se está dando en el
departamento del Cauca también contra la explotación minera a cielo
abierto. Según el senador Alexander López Maya: “en el país
se vienen dando a partir de la lucha que se ha venido dando en
Santander y norte de Santander por la defensa del páramo hay otra
luchas que se están construyendo en el país que nos parecen muy
interesantes y que hemos tomado la decisión de acompañar”.
Al respecto de la defensa
de los recurso naturales el senador expreso: “Entender de manera
clara lo que significa permitir que en el páramo y sus alrededores
del Santurbán avance la explotación mine es permitir o aceptar la
posibilidad que hacia el futuro y que en el inmediato presente
nosotros perdamos nuestros derechos a nuestros ecosistemas, a los
recursos naturales y a derecho fundamental del agua”.
Las
conclusiones preliminares de este importante espacio deliberativo, se
recogen los siguientes puntos:
1. Hay unanimidad en la declaratoria de Parque para la zona de Páramo.
2. Se solicita al Ministerio de MINAS la cancelación de las licencias y permisos de exploración y explotación en las zonas de páramos y que no se otorguen más en el territorio de Santander.
3. Se creará una Mesa Interinstitucional con las comunidades donde de carácter permanente se revisen los impactos sociales, ambientales y demás que sean generados por la intervención de proyectos extractivos en la zona. No queda por fuera la solicitud de las comunidades de Toná, Vetas y California, en cuanto a su situación socioeconómica.
4. Se pedirá a la CDMB que replantee su posición de presentar una propuesta de parque de 11.000 Hectáreas. No puede haber contradicción con la propuesta inicial de 20.000 Hectáreas. Les pedimos a la CDMB que revisen su propuesta para llegar incluso más allá de las 20.000 Hectáreas.
2. Se solicita al Ministerio de MINAS la cancelación de las licencias y permisos de exploración y explotación en las zonas de páramos y que no se otorguen más en el territorio de Santander.
3. Se creará una Mesa Interinstitucional con las comunidades donde de carácter permanente se revisen los impactos sociales, ambientales y demás que sean generados por la intervención de proyectos extractivos en la zona. No queda por fuera la solicitud de las comunidades de Toná, Vetas y California, en cuanto a su situación socioeconómica.
4. Se pedirá a la CDMB que replantee su posición de presentar una propuesta de parque de 11.000 Hectáreas. No puede haber contradicción con la propuesta inicial de 20.000 Hectáreas. Les pedimos a la CDMB que revisen su propuesta para llegar incluso más allá de las 20.000 Hectáreas.
5. Se solicita a los líderes en defensa del páramo que han sido amenazados nos envíen oficios para hacer una reunión con el Ministerio del Interior y revisar los casos.
6. Se solicitará una visita de los órganos de control a los municipios de la zona de influencia intervenida.
7. Se acompañará y atenderá las problemáticas de los pequeños mineros.
8. Se ratifica que no puede haber minería en los Páramos como lo ha declarado el Ministerio de Minas en esta Audiencia
7. Se acompañará y atenderá las problemáticas de los pequeños mineros.
8. Se ratifica que no puede haber minería en los Páramos como lo ha declarado el Ministerio de Minas en esta Audiencia
En conjunto, el Senador Alexander López y el
Representante de la Cámara Jorge Gómez Villamizar, suscribirán
una proposición para un debate de control político al Ministro de
Minas y al de Medio Ambiente, donde estén los entes de control,
para llevar todos estos elementos de defensa del territorio. Se
sugeriría que adelantemos este debate de control político en el
mes de octubre bajo la coordinación de los dos senadores.
